¿En qué consiste un TFG o TFM realizado mediante una revisión sistemática?

La revisión sistemática es un tipo de investigación que normalmente es más larga y compleja que otros tipos de TFG. Consiste en una revisión de investigaciones previas como medio para responder a una pregunta de investigación previamente definida. Implica recopilar y analizar, de acuerdo con un método concreto y predefinido, lo más relevante de lo publicado sobre una cuestión, que se define mediante la pregunta de investigación. Para realizar dicha revisión se aplica un procedimiento previamente definido. Inicialmente, todos los datos en bruto se clasifican, codifican y estructuran para reflejar los elementos diferenciadores. No hay ningún aspecto oculto y se trata de un proceso puro e imparcial. Es, por tanto, una investigación secundaria, porque se desarrolla mediante el estudio de otras investigaciones que contienen el saber científico sobre una cuestión (se sintetiza la información contenida en estudios primarios y originales), que es la pregunta de investigación que tratas de responder.

La revisión sistemática, al conseguir sintetizar y agrupar toda la información disponible sobre un tema de forma rigurosa y profesional, permite tomar decisiones o resolver problemas basados en la respuesta a la pregunta de la investigación. Se trata de una metodología rigurosa y con una estructura coherente para identificar, registrar, analizar y evaluar el estado de la cuestión sobre un tema en concreto, para posteriormente extraer conclusiones en base a las evidencias registradas y analizadas. Es una metodología que se utiliza frecuentemente en TFG y TFM de áreas como la medicina, la psicología o la educación.

En este tipo de investigación, la selección de las fuentes de información es fundamental porque determinará la calidad de los resultados que alcances, los cuales a su vez serán importantes para definir la nota de tu TFG o TFM.

¿En qué se diferencia una revisión sistemática de una revisión bibliográfica?

La revisión sistemática tiene muchas similitudes con la revisión bibliográfica, pero también varias diferencias, centradas en la metodología de la investigación. Un Trabajo Final de revisión sistemática tiene mayor rigor científico que uno de revisión bibliográfica, porque el proceso de selección de fuentes y de análisis de datos es más riguroso y sigue una metodología precisa y reproducible. En consecuencia, la revisión sistemática consigue objetivos más concretos, y mayor rigor científico. Un TFG o TFM de revisión sistemática se centra más en resolver una pregunta de investigación concreta, mientras que la revisión bibliográfica se centra más en el tema en general. La revisión sistemática es el método preferido para desarrollar un metaanálisis, para salvar la mayor cantidad posible de datos de la investigación original y que la meta síntesis tenga éxito. Las revisiones sistemáticas son mucho más exhaustivas y pueden analizar y comparar datos con mayor precisión que una revisión bibliográfica estándar.

Normas para la bibliografía.

La revisión bibliográfica no tiene criterios de inclusión y exclusión tan rígidos, sino que se evalúa la referencia más en conjunto y en función del contenido de esta a la hora de decidir su posible inclusión. En una revisión sistemática existe un criterio predefinido de antemano que determina si se incluirá o no se incluirá. Es frecuente que exista un grupo estricto de palabras clave a buscar, la lógica de la búsqueda, con conectores como “and” o “or”, las bases de datos que se utilizarán, y así con todos los parámetros de la búsqueda. Asimismo, la revisión sistemática define de antemano la metodología y herramientas a utilizar para coleccionar la información y datos que se utilizarán.

Estructura de la bibliografía.

Es más rígida en la revisión sistemática que en la revisión bibliográfica.

Conclusiones.

En la revisión bibliográfica se trata de un apartado argumentativo en el que se desarrolla una lógica argumental en base a los apartados previos de la revisión.

En la revisión sistemática las conclusiones no son narrativas, sino que se componen más bien de tablas, figuras, etc. y tienen un componente más cuantitativo.

Tipos de revisiones sistemáticas

Revisiones sistemáticas en función de su metodología:

- Cualitativas. Los resultados de la investigación se presentan de forma descriptiva.

- Cuantitativas. Los resultados de la investigación provienen de la utilización de herramientas estadísticas.

Revisiones sistemáticas en función de su enfoque:

- Revisiones sistemáticas de efectividad.

- Revisiones sistemáticas de diagnóstico.

- Revisiones sistemáticas de pronóstico.

- Revisiones sistemáticas de prevalencia.

- Revisiones sistemáticas de factores de riesgo.

¿Qué estructura tiene un TFG o TFM realizado mediante una revisión sistemática?

La estructura de un TFG o TFM realizado mediante una revisión sistemática es la siguiente, si bien puede variar en cada caso concreto de acuerdo con las directrices de cada universidad.

- Título. Es preciso que sea breve y que informe acerca de qué se puede esperar del contenido del Trabajo.

- Resumen. Texto de entre 150 palabras y 200 palabras que sintetiza el objetivo y la metodología de la investigación.

- Introducción. Debe proporcionar una descripción general del Trabajo, constituyendo un marco de referencia. Incluye los siguientes sub apartados: revisión de la literatura (breve revisión bibliográfica) para conocer el estado actual del tema, describiendo los modelos teóricos vigentes y los trabajos realizados hasta la fecha sobre el tema objeto de estudio (incluye posibles puntos no investigados sobre el tema o lagunas aún pendientes de cubrir), justificación de la investigación (razones para la realización de esta revisión e importancia de la misma), y los objetivos de la investigación (genéricos y específicos).

- Metodología. Incluye el detalle de la metodología empleada para lo siguiente:

Definición de los criterios de selección: criterios de inclusión y exclusión.

Búsqueda de información.

Recolección de datos.

Análisis de información, cuantitativa y cualitativa.

Síntesis de resultados.

- Resultados. Frecuentemente incluye tablas, aunque también podría ser texto normal, que detalla los estudios encontrados y seleccionados. Seguidamente, incluye y detalla las evidencias logradas al realizar la revisión. Puede incluir una discusión sobre los resultados encontrados.

- Conclusiones. Deben ser claras, directas y concretas, y ser consecuencia de los hallazgos obtenidos. Dan respuesta a los objetivos de la investigación y a la pregunta de la investigación. Incluye una referencia a líneas de investigación futuras y los posibles efectos o consecuencias de los hallazgos logrados mediante la revisión.

- Bibliografía. Se realiza el listado de las fuentes citadas según la normativa aplicable al Trabajo (APA, Harvard, Vancouver, Chicago, etc.). Consiste en citar a los autores de todos los estudios utilizados para la revisión.

- Anexos. Se compone de documentos adicionales de soporte para una mejor comprensión del Trabajo. Normalmente son tablas, cuestionarios, diagramas, fotografías, figuras, o gráficos.

¿Cuáles son las fases para la realización de una revisión sistemática?

La mayor parte de revisiones sistemáticas se realizan bajo las pautas que ofrece el modelo de la declaración PRISMA “Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses”



1. Pregunta de investigación.

El primer paso es que definas la pregunta de investigación, que es la cuestión específica sobre la que trata tu revisión sistemática. Tiene que ser lo suficientemente genérica para cubrir todos los aspectos del tema de elección, y lo suficientemente delimitada para que tu estudio sea profundo y obtenga resultados concretos y medibles. Para su definición, lo más frecuente es que utilices la metodología PICO, que te sirve para acotar las distintas dimensiones de la investigación:

- Población (population, en idioma inglés) sobre la que se estudia.

- Intervención (intervention, en idioma inglés) o problema o aspecto en el que se indaga.

- Comparación (comparison, en idioma inglés) con otras investigaciones, con otras fuentes y alternativas.

- Resultados (outcome, en idioma inglés) que se van a medir y que se esperan alcanzar, y que deberían ser de interés desde el punto de vista socioeconómico y clínico.

Una revisión sistemática se compone de varias secciones organizadas por conceptos o temas de interés, descritos y evaluados de acuerdo con la pregunta de investigación PICO.

Adicionalmente, es conveniente revisar si ya hay otras revisiones sistemáticas similares, y si se disponen de los medios adecuados y suficientes para realizar el estudio, en términos de tiempo y recursos.

2. Desarrollar un protocolo de investigación (preparar la metodología).

Se trata de la definición de un esquema específico en cuanto al plan para el estudio de la cuestión específica planteada en la pregunta de investigación. Sirve para crear un marco de actuación en cuanto a la selección de la información que se tendrá en cuenta y la que no. Un buen protocolo de revisión sistemática incluye cuestiones como las siguientes:

- Finalidad del proyecto.

- Enumeración de los procedimientos y métodos a utilizar.

- Parámetros de elegibilidad de estudios.

- Criterios de obtención de datos de los estudios.

- Herramientas de análisis que se utilizarán para el procesamiento de los datos encontrados.

3. Metodología.

Este es un apartado clave en una revisión sistemática, y se puede dividir en diversas fases que tienes que realizar secuencialmente.

- Búsqueda bibliográfica

El primer paso es seleccionar aquellas bases de datos que vas a utilizar para la investigación, y establecer los criterios de exclusión y de inclusión de las fuentes de información, es decir, qué filtros o parámetros utilizarás para definir los estudios que considerarás en el Trabajo.

Se trata de que indagues las investigaciones académicas previas que son de interés, mediante bases de datos científicas, de acuerdo con lo indicado en el protocolo. Todo el trabajo realizado en esta fase lo debes registrar de forma detallada en un documento, y para ello normalmente se utiliza un gestor bibliográfico. Debes registrar lo siguiente:

Bases de datos de consulta.

Fecha de la primera consulta.

Búsqueda realizada: palabras clave y términos de búsqueda utilizados.

Resultados obtenidos de la búsqueda.

Adicionalmente, es común la utilización de un diagrama de flujo, que detalla y acota el proceso.

El objetivo de esta fase es que localices todas las investigaciones relevantes, así que la búsqueda bibliográfica debe ser profunda y extensa.

- Evaluación de los estudios

Se trata de que revises los estudios que pretendes incluir en la revisión, para asegurarte de que cumplen con los criterios previamente definidos en el protocolo, mediante un orden jerárquico de estos, de más a menos importantes.

Una primera selección más amplia la puedes realizar leyendo el resumen y los títulos de los trabajos que han salido como resultado de la búsqueda. Una segunda selección, ya definitiva, la puedes realizar después de haber leído todos los artículos al completo.

Es aconsejable que crees un documento con el detalle de los estudios excluidos y el motivo por el cual se excluyen.

4. Resultados.

Se trata de un listado que enumera, de lo general a lo particular, los datos relevantes que has conseguido en relación con cada objetivo de la revisión sistemática. En esta fase, no debes incluir opiniones ni valoraciones de los datos, y debes escribir con concreción y por tanto abstenerte de incluir información que no sea estrictamente necesaria.

En este apartado, suele ser conveniente que utilices herramientas de síntesis de información, tales como tablas, gráficos, etc.

5. Análisis de resultados (discusión).

Es la sección en la que valoras los resultados, y estableces la relación entre los mismos y los objetivos iniciales. La estructura tipo de este apartado es la siguiente:

- Introducción en la que mencionas el objetivo principal de la revisión, y la pregunta de investigación.

- Indica cuáles han sido los resultados principales del análisis efectuado con la metodología predefinida.

- Discute los resultados, sin volver a listarlos.

- Indica cuáles son los aspectos no resueltos por la investigación.

- Compara los resultados con los de otras investigaciones sobre este tema, de tal manera que indiques las similitudes y diferencias. Enumera las razones de estas coincidencias o discrepancias.

- Para analizar los resultados puedes utilizar herramientas estadísticas como los intervalos de confianza. También puedes aplicar otra serie de herramientas y análisis, cuya inclusión final dependerá de cada estudio concreto y de lo que tu universidad requiera:

Diagrama de flujo. Se trata de una representación gráfica que indica las diferentes fases que se han llevado a cabo para buscar la literatura.

Metaanálisis. Consiste en la utilización de análisis estadísticos para realizar una combinatoria de los resultados obtenidos en base a cada una de las investigaciones seleccionadas para la revisión sistemática. Es un proceso complicado, si bien te ayudará a extraer conclusiones más certeras.

6. Conclusiones.

Las conclusiones son el punto final de tu Trabajo en cuanto a dar respuesta a la pregunta de investigación, y están basadas en los resultados y en su análisis y discusión. Tienen que ser objetivas y no basarse en conjeturas que no se puedan probar y fundamentar en base a la investigación realizada. Incluyen tu propuesta de líneas de investigación futuras dentro del campo de estudio, tras haber identificado las lagunas o carencias de tu estudio.

7. Referencias bibliográficas.

Todas las fuentes que cites a lo largo del Trabajo debes incluirlas en este apartado de referencias bibliográficas. Debes utilizar la normativa de citación para el TFG o TFM indicada por tu universidad, que normalmente serán las normas APA 7ª edición, Vancouver o Harvard, pero podrían ser otras.

Comentario Final

Una vez conoces en qué consiste una revisión sistemática, las fases para su realización, y el proceso para su redacción, eres perfecto conocedor del reto al que te enfrentas para realizar tu TFG o TFM. No es en absoluto sencillo. Nosotros, con mucha experiencia en prestar ayuda a estudiantes como tú, sabemos perfectamente que te resultará difícil hacerlo por ti mismo. Por eso ponemos a tu disposición a nuestro equipo de redactores académicos expertos en redacción de TFG y TFM en la modalidad de revisión sistemática, para que puedas contar con nosotros en todo aquello que necesites, ya sea la redacción completa o cualquier apartado que te resulte más difícil. Garantizamos que el trabajo es original y la puntualidad en las fechas de entrega, y podemos enviarte el informe de plagio e IA. Te ofrecemos precios de estudiante y puedes obtener tu presupuesto personalizado de forma inmediata insertando los datos de tu Trabajo y seleccionando la configuración del servicio que más te interese con la multitud de opciones que te ofrecemos en nuestra calculadora de precios. 

Si tienes cualquier duda o pregunta o quieres poner en marcha nuestra ayuda, no tienes más que escribirnos a nuestro chat de WhatsApp o al chat de esta web; estamos esperando tu mensaje todos los días y a cualquier hora para organizarlo todo y ayudarte a conseguir tus objetivos académicos.

Aviso importante. Todo el contenido (textos, imágenes, videos, elementos visuales, diseño, herramientas, estructura, etc.) de este sitio web es propiedad de tfg.online y está protegido por la legislación española e internacional en materia de propiedad intelectual e industrial. Queda prohibida cualquier reproducción, distribución o uso sin autorización expresa.

tfg.online utiliza un software automatizado de detección de plagio que rastrea y monitorea en tiempo real la copia, reproducción o distribución no autorizada cualquiera de los elementos indicados, y en especial nuestros textos. Cualquier copia total o parcial, incluyendo la paráfrasis mediante IA, será detectada y denunciada formalmente ante las autoridades competentes, con el fin de exigir las responsabilidades civiles y penales correspondientes, así como la eliminación del contenido plagiado.